“Hay que revisar la devolución de impuestos a través de los reintegros”. Entrevista al Presidente de la Cámara para el Diario Río Negro
Para el titular de la Cámara Argentina de Fruticultores Integrados (CAFI), la temporada que finaliza no fue positiva. El sistema terminará perdiendo entre 50 y 70 millones de dólares. “Si no se hubiesen tomado las medidas de fin del año pasado, las pérdidas estarían entre los 400 y 500 millones de dólares”, señaló.
Aseguró que la carga impositiva está quitando competitividad al sistema.
A continuación se detalla parte de la conversación mantenida con el ejecutivo.
P- ¿Qué le están reclamando al gobierno?
R- La falta de la devolución de los impuestos indirectos por parte del gobierno nacional es un factor más que le quita competitividad a la fruticultura regional.
P- ¿Cuáles son ellos?
R- Son los impuestos que se recargan en costos que no se recuperan. Una parte lo devuelven por reintegros, pero otra parte no. En el 2002 los reintegros bajaron al 5%. Hoy la devolución de impuestos indirectos debería ser del 8,3% del valor FOB de exportación. Pero a esto habría que sumarle el IVA técnico que no se recupera, y si se le agregan las contribuciones patronales, que en algunos países se consideran indirectos, la sumatoria de estas variables totalizan un costo de casi el 25%. Hoy nos devuelven sólo el 5%.
P- ¿Cómo repercute este escenario?
R- Los países competidores tienen un costo muchísimo menor.
Lo que queremos mostrar es que hay que revisar las devoluciones a través de reintegros. Hoy necesitamos lograr un 15% más de precio en destino para tener los mismos retornos que nuestros competidores.
P- ¿Presentaron estas quejas?
R- Sí, toda la documentación ya la tienen los técnicos de Nación.
P- ¿Cómo piensan trabajar en esta nueva etapa de cambios?
R- Sobre dos ejes. Uno que apunte a mejorar la competitividad sistémica, bajando costos con mejora de productividad, a través de la incorporación de tecnología. Otro, tratando de pensar en cómo mejorar los ingresos en los nuevos mercados, con mayores precios y más oferta.
P- ¿El gobierno nacional interpreta estas metas?
R- Vemos mucho trabajo y un entendimiento de nuestros problemas. En los temas de los nuevos mercados los vemos muy activos. Comprenden la necesidad de abrir nuevos destinos y reducir las trabas comerciales en donde ya estamos.
P- ¿Cómo termina la temporada?
R- Complicada. Este año Rusia tuvo un fuerte ajuste de precios y generó pérdidas importantes para toda la actividad. Hay una discusión de fondo de cuál es el futuro de este mercado para la manzana del Valle. La tercera y cuarta calidad ya no va más y ellos están plantando mucha manzana, lo que presionará sobre las importaciones.
P- ¿Y Brasil?
R- Con mucha incertidumbre por las nuevas exigencias en el SMR. Las empresas se autorregularon a exportar y esto sin dudas repercutió en el sistema. Las nuevas medidas del SMR también nos hicieron subir los costos y eso también complicó. La oferta que iba a ir a este mercado fue a Rusia y mercado interno.
P- ¿Cómo evolucionó el resto?
R- Europa no es lo que se esperaba, la sobreoferta de fruta polaca también complicó el mercado sobre el final de la temporada. El mercado interno se mantuvo relativamente estable, siempre hablando de fruta de calidad y calibres adecuados.
Estados Unidos ha sido el único que se ha comportado con buenos retornos. En esta temporada no hay que esperar un rebote respecto del año pasado.
P- Resumiendo…
R- Hubo menos cantidad de fruta y con menos calidad, lo que seguramente no ayudará a consolidar nuestros números.
P- ¿Y en números?
R- Si nosotros no hubiésemos tenido las medidas que tomó el gobierno cuando asumió, habríamos perdido entre 400 y 500 millones de dólares. Este año estimamos que tendremos entre 50 y 70 millones de dólares de pérdida.
P- ¿Cómo está la relación con Brasil de cara a esta nueva temporada?
R- Hay una agenda bilateral muy activa con Brasil. Las expectativas que tenemos sobre este mercado son buenas.
Cambios de expectativas
Los empresarios de la cámara frutícola aseguran que el gobierno nacional ha sido receptivo con los reclamos presentados.
Coinciden que sólo con una nueva devaluación los problemas no se revierten, aunque sí advierten sobre el retraso cambiario.
Apuntalan la idea de lograr beneficios impositivos para poder importar tecnología que les permita ganar productividad en el mediano plazo.
Fuente: Diario Río Negro Suplemento Pulso Publicado 09/10/16
Nota: Los artículos de terceros publicados no necesariamente reflejan la opinión de la Cámara, su publicación intenta reflejar la diversidad de visiones.